Desvelación Epistemológica

Superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje.


Han habido muchas críticas a la metafísica, algunos declaran que es errónea por ponerse en contra de nuestra capacidad de conocimiento empírico, otros la declaran incierta, por el hecho de sus problemas trascienden el conocimiento humano, finalmente, algunos antimetafísicos declaran que es inoportuno dedicarse a responder las preguntas de la metafísica (se puedan responder o no) ya que es irrelevante, ya que hay que preocuparse de las tareas prácticas en la actividad diaria del hombre.

El desarrollo de la lógica moderna ha podido darle una respuesta al problema del cuestionamiento de la metafísica, su validez y justificación.
Con la lógica aplicadao de la teoría del conocimiento es posible encontrar el contenido cognoscitivo de las proposiciones científicas
y, a través de ello, el significado de las palabras que aparecen en dichas proposiciones
entonces tenemos dos resultados, uno negativo y uno positivo, el positivo es desarrollado por la ciencia empírica, explica los conceptos particulares de las ciencias, sus conexiones lógico-formales, como epistemológicas.
el análisis lógico en el campo de la metafísica a llevado al resultado negativo, por lo tanto, las proposiciones de determinado campo científico son carentes de sentido. Como nunca antes, incluso con los análisis antimetafísicos del pasado no se había podido lograr una eliminación de la metafísica como con el desarrollo moderno de la lógica

al decir que las proposiciones de la metafísica carecen de sentido, estamos hablando de que estas proposiciones pueden ser de un planteo totalmente estéril, proposiciones falsas, y empírica y lógicamente falsas. Pero aún clasificándolas así, estas tienen sentido, ya que solamente las proposiciones con sentido pueden ser clasificables como fructuosas y estériles, verdaderas y falsas. Estrictamente, una palabra carece de sentido cuando dentro de un lenguaje específico no construye una proposición, a esto lo llamaremos pseudo-proposición

Nuestra tesis es que el análisis lógico ha revelado que las pretendidas proposiciones de la metafísica son en realidad pseudoproposiciones.

El lenguaje consta de un vocablo y una sintaxis, es decir, un conjunto de palabras que poseen significado y de reglas para la formación de las proposiciones.
Existen dos géneros de pseudo-proposiciones :
1) las que contienen palabras a las que erróneamente se les puso significado
2) las que sus palabras tienen significado, pero que fueron reunidas de forma antisintáctica,por lo tanto no constituyen una proposición con sentido.


El significado de una palabra

decimos usualmente que una palabra tiene significado cuando esta deriva en un concepto, si esto es sólo algo aparente, entonces estamos frente a un Pseudoconcepto. Los pseudoconceptos surgen al momento de que originalmente las palabras poseían significado, pero que con el transcurso del tiempo ésta se reemplazó por uno nuevo, o que haya cambiado.

Para entender el significado de una palabra es presiso abordar su dimensión sintáctica, la manera más simple como pueda aparecer (piedra, X = una piedra)
La mayoría de las palabras de la ciencia es posible presisar su significado retrayéndolas en otras, podemos decir con esto que las palabras se definen mediante su aplicación, es decir, por su derivación a la proporción elemental, a las condiciones de verdad y a el método de verificación.

En teoría del conocimiento se acostumbra a decir que las proposiciones primarias se refieren a lo dado, pero no hay una resolución en cuanto a qué es lo dado. Por un lado se dice que son las cualidades sensoriales más simple,o que corresponden al orden de los sentimientos. Una segunda postura postula que las proposiciones primarias son las que son ordenadas por experiencias globales y relaciones de semejanzas entre ellas.

Palabras metafísicas carentes de sentido

Se asocian imágenes mentales a palabras asignificantes, y permanecerá así mientras no le sea asignado su método de verificación.
Ejemplo de la palabra Dios, podemos distinguir tres significados distintos para cada situación contextual y que pueden existir conjuntamente en el orden temporal.
Uso mitológico = para designar seres corpóreos que están en el Olimpo, cielo o infierno, y que tienen algún grado de poder. También como seres espirituales que si bien no se asemejan al cuerpo humano, se manifiestan en el mundo visible y son empíricamente comprobables.
Uso Metafísico = algo que está más allá de la experiencia
Uso Teológico = se sitúa entre lo metafísico y lo mitológico, no hay empleo propio,si no una oscilación entre ambos conceptos.


El sentido de una proposición

Existe un segundo género de pseudopreposiciones
Palabras con significado, pero reunidas de tal manera que el conjunto no tiene sentido. La sintaxis de un lenguaje nos permite distinguir entre palabras que son admisibles y las que no son. Sin embargo la sintaxis gramatical no puede eliminar todos los casos de palabras sin sentido.

cesar es un número primo = pseudoproposición, a pesar de cumplir las reglas sintácticas
"1+2+3(predicado)" carece de sentido, puesto que los números primos son aplicables a números, no a una persona.




Y... caca, espero un 7.0, mínimo. xD